“现行最低价中标原则需慎重考究。顾客寻求实惠之选诚然无可厚非，然而过度追求低价可能扰乱设备市场竞争秩序，企业为夺标往往降价过激，产品质量难以保证。试想招标结束后，中标产品价仅略高于原料成本?在一些国家重大项目中，许多企业纵使承受亏本之风险，亦趋之若鹜。”某国内著名输变电企业负责人向记者谈及。

　　我国《招标投标法》明文规定中标应为合理低价中标，中标者须满足招标文件实质性要求，且经评审投标价最低；但当投标价低于成本则例外。法律法规对低于成本价投标竞争亦有诸多禁止规定。

　　部分业内专家在受访时表示，电力设备招投标中低于成本价的情况较少见，然因企业众多，一些中小企业竞标时常大幅压低产品价格，即便未中标，亦对整个价格体系造成冲击，导致中标企业合理利润空间受损。

　　“产品价格受压，下次同类设备招标时，部分企业为夺标，不得不再度压低售价，此乃电力设备行业利润率持续下滑之重要诱因。”该企业负责人向记者说明。

　　然而，呼淑清认为，低价中标固然是诱因之一，但行业内盲目投资导致产能过剩、无序竞争才是更为紧要的问题。

　　据调查，近年，门槛降低吸引大量企业涌入，行业企业过多过滥。据悉，电力变压器生产企业已逾千家，电线电缆行业大小企业近万家。生产能力超于市场需求，产能严重过剩。

　　另一方面，门槛降低使得行业集中度不断降低，一些作坊式企业未经严格培训便涉足行业，生产假冒伪劣、粗制滥造产品，大幅压低销售价格，扰乱市场竞争秩序，加剧无序竞争，最终导致行业利润率下滑。

　　特变电工披露的2011年上半年报显示，公司综合毛利率为22.22%，同比下降0.40个百分点，主要原因是市场竞争加剧，主要原材料价格高企，波动大，公司经营压力加大。

　　特变电工变压器业务营收回落迅速。今年上半年，特变电工变压器实现营业收入43.40亿元，同比下降14.25%，主因电力投资放缓，市场竞争激烈。毛利率为26.83%，同比下降1.46个百分点，主要归咎于输变电行业市场竞争加剧，原材料成本波动。