随着互联网及自动化技术的持续革新，IT技术与以太网逐渐融入建筑领域，引领着建筑步入飞速发展的数字化社会。我国建筑智能化事业在蓬勃发展的同时，相关标准亦需相应地调整完善。然而，部分行业标准未能适时更新，导致标准滞后现象严重，成为引领国内智能建筑发展的主要障碍。当前，智能化系统日益增多，建筑结构愈发复杂，部分标准已无法满足现有技术发展需求。技术人员遇到实际问题时，往往无法找到匹配的性能指标，对后续工作产生不便。因此，现存的智能化标准需紧随技术发展的步伐，加快更新换代速度，更好地服务于建筑领域。

     郭锡坤教授在接受千家网采访时曾表示：“经过十多年的制定与实践，中国智能建筑设计标准已取得显著成果，基本满足各类建筑智能化系统工程设计、施工与验收要求。鉴于国内外建筑智能化系统及设备技术迅猛发展，物联网系统技术水平日益提高，部分标准仍留有补充余地。”

      关于智能建筑行业的“自动化变手动、手动变不动”现象，郭锡坤教授在受访中指出：“作为工程验收过程中发现的问题之一，一些所谓‘智能建筑’实际上并不智能（例如自动变为手动）。这种现象的成因多样（如智能设备选择不当，工程设计方案或施工安装存在缺陷等），但与现有不完善的行业标准确有一定关联，这点不容忽视。”

      此外，针对一些先进技术能否应用于建筑的行业争议，现存工程标准大多为推荐性质，给工程师提供参考依据。正如业界其他专家所言，推荐性质标准可能导致缺乏法律强制性，对工程师无法实施硬性约束，从而影响各类工程质量，严重阻碍国内智能建筑的发展。

     我国智能建筑标准停滞于核心技术前沿，“标准缺陷”需行业深刻反思。

       据业界专家呼吁，标准缺失令建设质量堪忧，仅仅是问题的冰山一角。标准滞后、执行力不足等问题频发。例如：工程验收规定不明晰、操作性较弱；能够熟练运用标准指导智能建筑工程设计的寥寥无几。因使用便利性不足，设计师尚未养成利用标准进行设计的习惯；标准中“宜”字过多，“应”字过少，力度尚显不足。

      智能建筑标准滞后于核心技术，法规滞后，难以与时俱进。郭锡坤教授在接受千家网采访中明确指出：“现有智能化标准应紧追技术步伐，加快更新换代，服务建筑建设”。例如：定期收集使用者反馈意见；每3至4年对原有标准进行修订补充；加大我国智能建筑标准制定力度，投入适当人力物力。主编制人应具备熟练运用标准进行施工图设计的能力，以及参与数十个智能建筑工程建造及调试的经验；制定标准时应“粗中有细”,注重实用性、可操作性与可行性，避免过分粗糙。