近年来，德国 “工业 4.0” 概念风靡，众多观点认为中国应追随其脚步发展自身工业 4.0。然而，海银资本创始人王煜全却提出中国制造业不应盲目效仿德国，此观点值得深入探讨。

    “工业 4.0” 由德国提出，旨在通过系统化、集成化与整体化思路提升制造水平，使制造更精密、高效。德国推行此概念，源于其工业品质过硬、整合能力强的特点，发展工业 4.0 能进一步巩固德国制造优势。但中国制造业情况与德国不同，不应盲目跟风。

    一方面，中国制造优势异于德国。德国工业强大，以高品质著称，且仅专注本国品牌生产，不做代工。而中国素有 “世界工厂” 之称，众多发达国家品牌选择中国工厂代工，如 iPhone 由富士康生产，徕卡也与中国工厂合作。中国制造业的优势并非单纯价格低廉，而是具备高度灵活性。以 iPhone 生产为例，在中国生产时，设计改动能迅速传达至工厂，工人可在短时间内调整生产线并交付新产品，这一高效灵活的生产模式是美国等国难以企及的。德国制造类似 ERP 系统，虽节省资源但灵活性差，而中国企业更像扁平化管理的现代公司，灵活度高，因此中国不能照搬德国模式。

    另一方面，未来趋势是科技创新，制造升级需通过科技创新实现。以德国伐木机为例，虽其精密耐用，但随着科技发展，如无人机技术成熟，可轻松解决伐木机维修运输难题，打破德国制造在这方面的壁垒。这表明中国制造业真正挑战在于科技升级，应向美国学习。美国研制的具备灵活性、模糊学习与接受训练能力的机器人，如击败李世石的 Alpha Go，一旦普及，将比德国预设程序的机器人更智能，对中国劳工岗位构成更大挑战。

    综上，中国制造业升级的可行途径或许是利用美国机器人装备生产线，并由老师傅训练机器人，使其能应对复杂电子产品装配。如此，中国制造既能保持全球制造业中心地位，又能兼具开放性与灵活性，在全球制造业竞争中占据优势。