上海拥有优越的人才资源和雄厚的技术储备优势，堪称中国的创新之都。尤其值得一提的是，以享誉全球的上海交通大学和上海大学为代表的科研机构专攻于工业机器人及特种机器人领域的研发工作；而由蜚声海内外的复旦大学、同济大学领衔的研究机构则专注于机器人智能控制方面的尖端技术研发。令人欣喜的是，上海的部分民营企业同样具备相当程度的自主研发实力，例如，上海沃迪科技有限公司成功研发出能够完成码垛等复杂任务的工业机器人，去年产量已达50套，然而随着新工厂的投入使用以及产能提升计划的实施，预计未来两年内，该公司的机器人年产量有望突破千套大关。此外，上海机电厂、开通、安乃达等相关企业亦可承担机器人控制器、电机和驱动器的开发重任。

    然而，尽管上海在机器人研发领域起步较早，且个别技术在全国范围内处于领先地位，但从整体上看，其研发实力尚无法称得上全国翘楚。放眼北方，哈尔滨工业大学和中科院沈阳自动化研究所无疑是实力最为强大的竞争对手；而南方地区，广东省的技术水平正在飞速崛起，近期更是成立了机器人产学研战略联盟，对上海构成了严峻挑战。更为紧迫的是，上海周边的江苏省等地也在加紧机器人研发步伐，其发展势头咄咄逼人，对上海构成了巨大压力。

     记者问：作为中国最早开展机器人研发的城市，为何经过长达20余年的发展，上海在全国范围内的研发水平并未取得明显优势呢？

   专家答：智能机器人与工业机器人技术早已纳入国家“十二五”规划之中，而我本人也曾参与撰写上海市的“十二五”规划，其中明确提出要将智能机器人视为推动先进制造业发展的核心动力。然而，深入剖析上海机器人研发现状，不难发现诸多问题亟待解决。

    首先，当前的研发规模仍显不足，缺乏持续性的研发支持。掌握机器人核心技术需历经长时间的积累与沉淀，然而上海现有的研发工作仍呈现分散化态势。虽然研发技术主要集中在几家知名高校、部分民营企业以及中央企业手中，但这些力量尚未得到充分整合，未能形成协同效应。

    其次，机器人核心技术与关键器件的质量有待提高。诚然，这并非仅限于上海机器人研发面临的困境，而是我国整个机器人研发领域普遍存在的问题。目前，我国机器人产品中所采用的真正优质的核心部件几乎全部依赖进口。

    最后，一些具有影响力、具备研发实力的上海国有企业和中央企业并未积极投身于此。他们目前更倾向于选择合资或直接采购进口产品，对于自主研发的热情并不高涨，这使得上海的机器人市场严重缺乏本土品牌产品，目前上海市场几乎被来自日本和欧洲的机器人产品所垄断。

    记者问：根据您的观点，上海的机器人研发在全国范围内并非处于领先地位，产业结构也存在诸多不合理之处，那么未来上海机器人应如何进行科学规划和有序发展，从而抢占技术制高点，至少在国内争取到机器人技术的话语权呢？

甲方观点阐述：就我个人来看，实现上海机器人行业的跨越式快速发展的关键在于，专注于研究开发具有自主品牌影响力的“基础型”智能机器人。

    我们所说的跨越式，并非盲从于国外现有的技术路径。虽然在工业机器人领域，日本以及德国、瑞典等欧洲国家占据了国际市场的主导地位；而在特种机器人领域中，美国则以其卓越的技术优势傲视群雄。然而，上海若继续追随他们的步伐，发展这些机器人产品，恐怕只会陷入一种恶性循环——学习、落后、再学习、再落后。因此，上海应当致力于发展智能机器人，其中包括智能工业机器人、智能家用机器人等等，但前提条件必须是“智能化”。

    为了实现机器人产业的大规模化生产，我们必须着力打造出具有强大品牌影响力的机器人产品。这就要求我们摆脱目前上海机器人研发工作中“各自为战”的现状，积极引入上海国有企业、中央企业的参与，同时也需要整合上海各大高校的科研资源。我们的目标是共同研发出具有自主品牌影响力的“基础型”智能机器人。所谓的“基础型”智能机器人，其实就是一个“标准”，它能被广泛应用于各种不同的领域，并且许多功能都可以附加到这个“标准”之上。例如，日本FANUC公司的核心技术便是一款“基础型”工业机器人。如果您觉得一个机器人表演京剧还不够精彩，那么不妨再让另一个机器人上台助兴。您会看到，台下又走来一个机器人，围绕着先前的机器人转了两圈之后，两个机器人便手持京剧道具“长枪”，开始了一场悠然自得的对决。

    在众多的科幻小说中，幻想家们描绘了这样一幅场景：孤独在家的老人可以与担任“保姆”角色的机器人畅谈心事，长期驻扎在太空中的宇航员可以与陪伴执行任务的科研机器人共舞欢歌，辛苦劳作了一整天的人们回家后可以享受到机器人烹制的美味佳肴。