近些年，在国家政策的大力扶持和外部环境变化的双重驱动下，长期沉寂的国产工业软件正迎来“黄金时代”。IDC报告显示，国内CAD细分市场的国产化率正在快速提升，中望软件已跻身市场前四。这标志着工业企业与工业软件之间已初步形成良性互动。
然而，在“核心技术自主化”和“软件国产化”的浪潮下，如何甄别和选择真正具有自主可控能力的本土软件厂商，尤其是3D CAD软件，成为了工业企业面临的重要课题。
一、 3D CAD软件的战略意义：设计升级的核心驱动
工业革命走到今天，3D CAD软件已经成为工业设计和制造领域不可或缺的工具。其重要性体现在：
• 奠定产品竞争力： 工业产品75%的成本由设计决定，而设计成本仅占开发成本的5%。3D CAD软件能够实现参数化建模、变量技术、同步技术，在实体造型、曲面建模等复杂场景下提供比2D CAD更高效、精准、灵活的设计支持。
• 缩短开发周期，降低成本： 福特汽车应用3D CAD后，车型开发周期从18个月缩短至12个月，大幅减少了实物建模、设计更改和试制成本。
• 提升企业竞争力： 从2D CAD向3D CAD的升级，是企业在数字化时代抢占先机、提高效率、保证质量，从而增强市场竞争力的关键一步。
二、 国产替代的必然性：安全、可控、合规
当前，随着国家对信息安全的空前重视以及外部环境的不确定性增加，工业企业对所用工业软件的“安全性和可控性”提出了更高要求。
• 数据安全与可控性： 国外软件可能存在安全漏洞、后门，或受制于国外政府监管，给企业带来不可预测的风险。
• 合规性需求： 软件正版化等法规要求，也推动企业将目光转向国产软件。
• 本土化应用需求： 满足国内行业特定的应用场景和需求，是本土软件厂商的优势所在。
三、 追赶海外巨头：突破内核技术是关键
尽管国内厂商发展迅速，但与海外巨头相比，在3D CAD领域，尤其是中高端制造领域，仍存在“十年左右差距猜想”。要实现真正意义上的国产替代，关键在于突破底层核心技术，即三维几何建模引擎（内核）。
• 内核的重要性： 内核是3D CAD软件的“发动机”，决定了软件的功能边界、运行效率、稳定性、数据运算和存储能力，深刻影响着软件的行业应用能力和生态构建能力。
• 自主可控的“命门”： 掌握核心技术的自主可控，相当于掌握了企业的“命门”。如果内核技术受制于人，犹如在别人的地基上建房，存在极大的风险。
四、 挑选3D CAD软件：自主可控的“火眼金睛”
在纷繁复杂的市场中，如何辨别“真假自主可控”的3D CAD软件，需要遵循以下关键的评估维度：
1. 内核的自主可控是信息安全的保障：
• 无“后门”： 确保软件没有被秘密植入的机制，以窃取控制权、数据访问权或瘫痪系统。
• 可信赖的提供商： 由处于国家严格监管下的厂商提供的内核技术，才能最大程度保障企业数据安全和业务的可持续性。
2. 内核的自主可控是高质量服务的基石：
• 功能创新与优化： 掌握内核技术的厂商，能够根据用户需求添加新功能、进行系统架构优化，赋能全流程研发设计。
• 共闯无人区： 能够与用户一起攻克技术难题，抢占科技制高点。
3. 内核的自主可控是长期合作的前提：
• 规避授权风险： 避免因内核授权终止或不再续签而导致软件无法使用，以及历史图纸资产受损的风险。
• 成本可控： 无需向第三方缴纳高昂的专利技术授权费，规避了成本不可控因素对产品销售及售后服务的影响。
五、 炼就“甄别真假自主”的火眼金睛：三大维度
目前行业内缺乏统一的“自主可控”标准，导致部分厂商“借用品牌本土化”，使用国外技术，宣称“自主可控”。要炼就辨别真伪的“火眼金睛”，可参考中国工程院院士倪光南提出的评估维度：
1. 知识产权的自主可控：
• 拥有全部源代码： 软件厂商必须拥有软件（尤其是底层根技术）的全部源代码，以及技术逻辑。
• 完整性和延续性： 确保知识产权的完整性和延续性，才能守住生命线，保障用户数据安全和业务的可持续传承。
2. 技术能力的自主可控：
• 掌握核心技术的研发团队： 拥有能够理解并运用几千万行代码的核心技术研发团队，并具备产业化能力、构建产业链和生态系统的能力。
• 长期战略合作： 强大的团队是产品迭代、行业解决方案提供、与用户及生态伙伴长期战略合作的关键。
3. 发展主动权的自主可控：
• 自主修改能力： 能够根据需求自主修改源代码和程序，并应用到各类业务场景。
• 不受制于人： 商业化软件在开发新功能、架构改造、销售地域、应用行业上不应受制于人。
• 全球化视野： 软件能够面向全球、广泛的行业客户销售，是技术实力的侧面印证。
总而言之， 在挑选3D CAD软件时， 源代码知识产权、产研团队、发展主动权这三个维度缺一不可。只有真正实现了这三者的自主可控，国产3D CAD软件才能在激烈的市场竞争中脱颖而出，真正为国内工业企业提供安全、高效、可靠的数字化解决方案。
