2026年10月8日，日本东芝株式会社发布公告，确认其为四国电力送配电株式会社建设的设备资产管理系统于2026年10月开始投入运行。该系统以东芝设备投资优化解决方案WAOT为技术基础，重点使用其中的设备绩效管理功能，对输电、变电和配电设备的故障风险进行定量评估，并将评估结果用于设备维护及更新计划。与传统依靠单项巡检记录和人工整理设备资料的管理方式相比，此次项目将不同来源的设备信息纳入统一的风险分析流程，为电力基础设施管理人员提供更加系统化的数据支持。东芝此次公布的是实际电网资产管理系统的应用进展，而非新软件的单独产品发布，也不是尚未实施的数字化建设计划。

四国电力送配电是日本四国地区的主要电力输配电运营企业，总部位于香川县高松市，负责相关区域内输电、变电及配电网络的运行与维护。根据企业截至2026年3月31日的官方统计，其管理的输电线路总长度为3405公里，变电站240座，配电线路总长度达到46489公里。如此规模的电力网络涉及大量分布在不同地区、具有不同建设时间和运行条件的基础设施。设备之间不仅存在使用年限差异，也可能受到安装环境、运行负荷和维护历史等因素影响。上述数字代表运营企业整体电网设施规模，并不意味着这些设施已经全部纳入此次新系统的评估范围。东芝目前尚未公布本次资产管理系统覆盖的具体设备数量及站点清单。

此次系统建设的背景，与日本电网基础设施逐渐进入设备更新周期有关。输配电网络中的部分设备具有较长的设计使用年限，但设备实际状态仍然需要结合维护记录、运行环境和劣化情况进行判断。如果仅以安装年份作为更新依据，可能无法准确区分设备之间的实际风险；如果长期依靠人工整理分散资料，则会增加跨地区、跨设备类别进行统一评价的工作量。四国电力送配电此前已经按照日本高经年化设备更新相关指南，对部分设备开展风险评估和更新优先级研究。东芝此次建设的系统，主要是在既有管理工作基础上提高设备数据处理、风险计算及评估结果管理的效率，而不是重新建立一套完全独立于原有运维体系的管理制度。

日本输配电行业目前实行收入上限监管制度，即Revenue Cap制度。按照这一制度，一般输配电运营企业需要在规定期间内编制业务计划，并根据获得批准的收入上限开展经营。四国电力送配电在2023年度至2027年度的第一个五年监管周期内，已经依据相关设备更新指南开展老旧设施风险评估。对于电网运营企业，设备更新计划不仅涉及技术判断，也与资金安排、施工资源和供电可靠性密切相关。管理人员需要在不同设备的更新需求之间确定合理顺序，同时解释相关投资决策的依据。东芝此次提供的数字化资产管理能力，正是针对设备风险评价和更新计划制定过程中存在的数据整理与分析需求。

此次实际应用的核心是WAOT中的设备绩效管理功能，英文名称为Asset Performance Management，简称APM。根据东芝公布的系统结构，该功能能够接收输电、变电及配电设施的基础设备信息、巡检检查结果和劣化状态资料，并利用这些数据开展故障风险计算。设备风险评估并不只是判断某台设备是否可能发生故障，还需要同时分析故障发生后可能造成的影响。对于电网设施，不同位置和功能的设备即使具有相近的故障可能性，其故障后果也可能存在明显差异。因此，故障发生概率与故障影响程度共同构成风险评价的重要依据。

东芝为本项目配置了风险矩阵可视化功能，将设备故障发生概率与故障影响程度作为主要评价维度，展示不同设备的风险状态。管理人员可以通过风险矩阵了解哪些设备具有相对较高的风险水平，并将评估结果作为制定更新顺序的依据。需要注意，风险矩阵并不等同于自动判断设备已经发生故障，也不能仅凭矩阵中的一个位置就决定是否立即更换设备。实际更新安排仍需考虑设备现场状况、维修可行性、系统运行要求及其他工程条件。东芝公告将该功能定位为辅助设备评价和更新计划制定，并未宣称系统能够完全替代专业工程人员的技术判断。

此次项目也体现了设备信息数字化与实时工业控制之间的功能区别。电力系统中的继电保护装置、断路器控制系统以及变电站监控系统，主要承担设备监视、运行控制和必要的故障保护任务。设备资产管理系统则侧重于整合设备历史、检查结果和劣化资料，开展中长期风险评价。两类系统可以在数据应用层面存在联系，但其职责并不相同。东芝此次公开的是面向资产管理的APM系统，没有宣布替换四国电力送配电现有的继电保护设备、变电站控制系统或电网调度平台，也未披露本次项目新增了哪些现场传感器、通信设备和控制器。因此，不能将本次数字化运维项目描述为整个电网控制系统已经完成升级。

在电网设备维护过程中，资料完整性直接影响风险评价的可靠程度。输电和配电设施通常分布范围广，设备型号、投运时间、检查周期以及维护历史可能存在差异。变电设施又涉及不同功能的电气设备，其劣化方式和维护重点并不完全一致。资产管理系统需要针对不同设备类别建立适当的评价条件，才能使分析结果具有工程参考价值。例如，设备投运年限可以作为评价信息之一，但不能将所有相同年限的设备直接判定为具有相同故障概率。对于缺少完整检查记录或设备状态数据的情况，还需要考虑数据质量对评估结果的影响。此次系统能够处理的具体设备种类及风险计算模型细节，东芝尚未全部公开，因此其评价结果的适用边界仍应以实际系统配置为准。

设备更新计划的制定还涉及大量资料处理工作。按照东芝官方说明，四国电力送配电此前在设备资料提取、数据加工和风险计算等环节，需要投入一定的人工工作。新系统投入应用后，可以对相关处理流程提供数字化支持，减少部分重复的数据整理工作，并提高设备风险分析的连续性。对于需要定期开展设备更新评估的电网运营企业，统一的数据管理流程有助于保持不同年度评估条件的可追溯性，也便于根据新增检查结果调整设备风险判断。不过，东芝没有公布此次系统上线后减少的实际人工工时、具体效率提升比例或年度维护费用节约金额，因此目前只能确认项目具有改善业务处理效率的目标和功能，不能将预期效果写成已经完成量化验证的经营成果。

WAOT本身是一套面向设备资产管理和投资优化的软件解决方案。根据东芝官方网站介绍，该方案包括设备绩效管理APM以及资产投资规划与管理AIPM两个主要方面。APM侧重于计算和展示设备故障风险，AIPM则进一步结合设备更新成本、施工资源、年度预算等条件辅助制定资产投资计划。两项功能相互关联，但不能混为一谈。此次四国电力送配电项目的最新公告明确披露的是基于WAOT的APM功能，重点包括设备风险计算、风险矩阵显示及更新计划支持，尚未确认完整AIPM优化模块及其全部功能已经在该企业实际部署。对于工业项目报道而言，区分软件平台整体能力与客户现场已经启用的具体功能十分必要。

东芝还指出，新系统采用了便于适应设备更新相关指南变化的结构。电力基础设施的维护要求可能随着设备类别、评价范围和行业管理规则的调整而变化，如果风险评价系统缺乏必要的配置能力，后续更新评价方法时可能需要较多人工调整。此次系统针对设备评价对象扩大等情况保留了相应的适应能力，有助于运营企业在管理要求变化时继续开展设备风险评估。不过，系统具备适应调整的能力，并不意味着相关规则已经发生新的变化，也不能据此推断四国电力送配电已经完成未来所有设备类别的评价模型建设。具体适用范围仍取决于实际运行中采用的数据模型与管理要求。

从工业设备管理角度看，风险导向维护与传统固定周期维护存在一定区别。固定周期维护主要按照事先确定的时间安排检查、检修或更换工作；风险导向维护则在评估设备发生故障的可能性及其后果后，为不同设备确定适当的关注重点。两种方法并不必然相互排斥，实际工程中仍需要遵守强制性检查、安全管理和设备制造商要求。对于运行年限较长、分布范围广的基础设施，合理利用历史数据和设备状态信息有助于识别需要重点关注的对象。但风险模型仍然属于辅助决策工具，不能代替必要的现场检查，也不能凭借软件评分认定某台设备可以无限期继续运行。

这一项目对工业自动化及设备维护行业具有较为明确的应用参考意义。输配电网络、电力设备制造工厂以及其他连续运行的工业设施，都面临设备数量多、维护资料分散和更新投资需要排序等管理问题。大型工业企业可以通过设备资产管理系统整合台账、巡检、维修和运行记录，在此基础上开展风险评价和长期维护安排。然而，不同行业的设备故障后果、生产连续性要求和数据条件差别较大，电网资产管理使用的风险模型不能直接套用于化工生产线、液压系统或机械加工设备。对于需要进行类似数字化建设的工业设施，设备数据质量、评价模型适用性以及与原有管理流程的衔接，通常比单纯增加软件功能更为重要。

根据东芝2026年10月8日发布的公告，四国电力送配电设备资产管理系统安排于当月开始运行。东芝同时公布了面向用户的系统使用培训情况，表明项目已进入实际应用准备和运行实施阶段。此次公告没有披露系统合同金额、覆盖设备总量或实施后的量化运行效果，因此这些信息仍不能作为确定的项目成果。已经可以确认的是，东芝为日本实际电网运营企业建设了采用WAOT设备绩效管理技术的资产管理系统，并将其用于输电、变电和配电设施的风险分析及更新计划支持。对于工业基础设施数字化领域，这一项目展示了资产管理软件从设备资料整理走向风险定量评价的实际应用方向，也为大型工业设施开展数据驱动的长期维护管理提供了新的工程参考。