Velosa表示，安全被认为是扩展物联网部署的第二大障碍，但如果能获得商业交易，供应商就会有动力为安全做计划。
客户想要增加安全性，但当他们发现这样做的成本时，它就被搁置了。尽管供应商在安全方面进行了投资，但他们并不总是规划出整个体系结构视图或威胁表面拓扑，并不是所有供应商或合作伙伴都具备正确的安全技能。
此外，组织在扩展时往往没有完全加入必要的安全措施。物联网的未来将始终包含安全元素，因此it管理员、cio和业务团队必须共同努力，确保他们推动和支持物联网安全的政策和程序，并推动供应商开发更好的安全实践。
许多供应商已经围绕货币化数据开发了业务模型。除非在数据货币化方面出台更多法规，否则这一趋势将继续下去。与普通个人客户相比，企业对自己的数据有更强的意识和敏感性，而且针对企业的法规也更多，比如数据主权法。
例如，如果供应商将机器人作为服务出售给工厂，并且必须从其中提取数据进行维护，那么根据该国的法律，遥测数据必须留在该国。即使来自机器人的数据量有限，人们也可以推断出组织可能想要保密的信息，比如根据机器人执行特定功能的次数计算一年生产的汽车数量。
当组织不希望信息被知道时，他们必须与供应商合作，将收集的数据限制在供应商操作其服务所需的最低限度。边缘计算还可以在组织的网络中保存更多的数据。保护数据的主要法规将需要重大的突发事件，例如损害客户和专有数据的网络攻击。
工程师为物联网实现提供连接的方式可能因项目而异——即使物联网部署在看似相同的设置中涉及相同的用例。
例如，两个远程设施中的两组温度传感器可能使用类似的蓝牙传感器，并且由于物理环境的原因具有类似的射频部署策略，但是这两种实现需要使用非常不同的技术将数据从这些传感器发送到云。这是因为无线基础设施从一个位置到另一个位置差异很大，这可能会迫使工程团队对原本相同的项目使用两种不同的连接策略。
上面示例中的第一个远程设施可能有可用的Wi-Fi基础设施，作为从蓝牙传感器将数据返回到本地服务器或云的手段。与此同时，第二家工厂可能缺乏可用的基础设施，必须依赖不同的基础设施覆盖，比如用于回程的LoRaWAN等远程技术。这两个场景仍然需要在温度传感器中的蓝牙无线电和可用的回程连接基础设施之间建立桥接。
这些无线基础设施在不同地点之间的差异——甚至在一个给定的实现点之间的差异——为每个物联网项目增加了一层复杂性。在早期，工程团队必须评估什么基础设施是可用的，基于什么是可用的和不可用的开发连接策略，并根据这些情况定制物联网部署。这需要大量的时间和精力。如果有一个单一的、统一的、随处可用的回程连接源，事情会简单得多。
只要工程师一直致力于物联网部署，他们就会考虑将蜂窝网络作为这些项目的数据回程主干。这是因为蜂窝连接几乎无处不在，具有很大的地理范围，并且可以有效地穿透建筑物以支持内部部署。利用蜂窝基础设施的物联网可以部署在地图上的几乎每一个地点，而这些基础设施不需要由部署物联网网络的公司来建设。听起来很完美！
只是它并不完美。有两个问题阻碍了这一进程。由消费设备(富媒体手机和平板电脑)驱动的LTE连接的高性能特性将在一眨眼的时间内耗尽传感器等无线物联网设备较为有限的电池，除非它们像手机一样每晚都进行有线供电或充电。而数百、数千或数万台这样的物联网设备的蜂窝连接成本将相当于支付100万青少年的手机账单。这两个缺点使得蜂窝基础设施无法作为除极少数物联网部署之外的所有物联网部署的连接源，但两个新版本的蜂窝标准旨在克服这些障碍，以扩大物联网的蜂窝连接用途。
为物联网设计的两个新的蜂窝协议是LTE-M和NB-IoT。如果您对这两种技术的工作原理感兴趣，请参阅本白皮书中对这两种技术的深入研究。然而，关键要知道的是，LTE-M和NB-IoT解决了过去阻碍蜂窝网络实用化的两个缺点：能源使用和针对传感器等物联网设备不频繁连接的优化连接。
LTE-M和NB-IoT不同于手机和平板电脑使用的手机版本的始终在线、耗电的架构，LTE-M和NB-IoT的设计非常有目的，目的是延长物联网设备的电池寿命。虽然它们仍然使用相同的LTE网络，但它们的运营架构不会寻求与最近的蜂窝塔保持连续连接-这是蜂窝连接设备最大的电池消耗之一。LTE-M和NB-IoT将该架构与其他电池保护功能相结合，使设备在现场的预计寿命达到10年或更长时间。这解决了基于蜂窝物联网的第一个主要异议。
为物联网设计的两个新的蜂窝协议是LTE-M和NB-IoT。如果您对这两种技术的工作原理感兴趣，请参阅本白皮书中对这两种技术的深入研究。然而，关键要知道的是，LTE-M和NB-IoT解决了过去阻碍蜂窝网络实用化的两个缺点：能源使用和针对传感器等物联网设备不频繁连接的优化连接。
