数据采集​​仪从此成为正规军

环保部科技标准司负责人介绍，2005年，原国家环保总局发布了《污染源在线自动监测（监测系统数据传输标准）》（HJ/212-  2005，以下简称“传输标准”），解决了在线污染问题。自动监控（监测）系统建设软件不统一。此后，随着“三大系统建设”相关配套标准和政策的深入 研究”，各地环保监管部门提出，污染源监测站端建设规范中缺乏对数采集仪器的现场设备技术要求，缺乏适用性检测的技术依据，希望 将尽快出台相关标准，明确上述问题。

“因为之前没有统一的技术标准和产品认证，各厂家在性能指标方面也没有统一的标准，用户很难比较和选择。各地环保部门和企业在选择购买数据记录仪时 ，很难区分产品的好坏。另外，产品规格和性能差异很大，导致很多购买后无法正常使用。” 中科天融（北京）科技有限公司常务副总经理赵文峰表示，产品质量参差不齐，各厂家系统各自独立，对在线自动监控系统的统一管理十分不利。 他的公司从1992年开始从事烟尘在线监测设备的研究，是国内最早从事环保行业自动化设备研发的民营企业之一。

目前，我国有60至70家数据记录仪制造商。 此前，各厂商的产品规格、技术指标、通信协议等各不相同。 这样一来，如果一个地区安装了不同厂家的产品，则需要在上位机安装不同的监控软件（注意事项见相关链接），给自动监控的安装、管理和使用带来极大的不便。 系统。

随着全国污染源标准化、统一化自动监测系统建设的逐步深入，数据采集仪作为系统中连接管理部门和污染源的关键设备，其技术指标和性能指标必须统一， 提高产品的可靠性。 标准化、通用性和实用性； 同时进行适用性测试，通过测试并纳入相关目录的产品可应用于自动监控系统的建设。

2007年开始，由环境保护部科技标准司牵头，国家环境监测中心、北京市环境科学研究院等部门和单位广泛征求意见，共同研究制定了《技术要求》。 行业和企业。 其中，明确了数据采集产品的通信协议、模式、输入接口数量、数据采集误差、系统时钟误差、存储容量、控制功能、仪器安全等最重要的指标，并提出了相应的检测方法 .

赵文峰表示，以行业标准的形式发布数据采集仪器的技术要求，可以为产品的生产、检测和使用提供技术依据，有利于提高产品质量； 它还可以使各厂商的系统与全国在线自动监控系统建设形成一个整体，有利于统一高效管理。

这也是研祥集团在两年前积极参与《技术要求》制定的原因。 他们也是首批获得认证的五家公司之一。 研祥战略研究院副院长张赞表示，数据记录仪产品的标准化、规范化，对正规企业来说是一个积极的信号。 在进行产品认证时，还必须对工厂的生产能力、质量管理体系等各项指标进行评估。 过去，那些能靠“造机”生产的小企业，肯定是不合格的。  “如果考核严格，一些没有技术积累的非正规厂家难免会被过滤掉。”

目前，相关认证基地位于京郊的中科天融实验基地。 赵文峰表示，数据记录仪的产品检测认证分为两步：首先，中国环境监测协会（北京）认证中心委托中国环境监测中心监测仪器质量检测中心对数据记录仪进行功能测试。 数据记录器，主要判断产品是否符合《传输标准》测试要求及使用中反映的其他突出问题，如时钟精度、数据存储容量、后备电池寿命、有线和无线通信稳定性等。 其他部分 是委托省级以上电子产品检测机构对产品进行EMC电磁兼容和环境适用性检测。

他还认为，技术要求和认证将加快淘汰技术含量低、性能不符合标准要求的产品，有利于加快污染源在线自动监测系统建设的速度和质量， 并有效避免因产品不合格或不兼容而引起的问题。 重复施工造成的。  “例如，对通信协议、存储、反控等功能需求的明确，以及对产品电磁兼容、环境适用性的通用要求，为一些技术方案落后、研发能力薄弱的企业设置了门槛。 对避免市场恶性竞争，提高行业技术水平，更好地服务污染源在线监测行业产生了积极影响。

但从目前行业发展遇到的问题来看，标准的制定只是第一步。 标准的实施和各方的尊重和肯定，才能从根本上提高产品质量，规范企业经营。 对此，张赞表示，目前各地在采购数据记录仪时，并没有要求选择通过认证的产品，希望未来能够在政策上明确支持优秀的产品。

虽然就产品在市场上销售的合法性而言，赵文峰并不认为计量法意义上的认证是强制性的。 但作为行业产品认证，其影响力还是有目共睹的。  “我相信，今后各地环保部门或企业在采购或招标数据采集仪时，肯定会将产品的合格证作为投标资格的基本条件，这意味着它将发挥 “强制性对竞标企业的制约作用。从这个角度来看，前期通过认证的产品在市场开拓中抢占了先机。”